సమయం.. కేటాయించి ..ఓపిక చేసుకొని చదవండి 

విద్యార్థి తల్లిదండ్రులారా…

సమయం.. కేటాయించి ..ఓపిక చేసుకొని చదవండి 

 నేడు… రేపు… మన పిల్లల విద్యకు సంబంధించి..

ఈ విద్యా వ్యాపార యాజమాన్యాల నుండి ఎదురయ్యే సమస్యలు.. 

మనం ప్రశ్నిస్తే.. ఏకమైతే. పరిష్కార మార్గాలు ఉన్నాయని..

న్యాయం మన వైపు ఉన్నదని… గుర్తుంచుకోండి..

ఇక చదవండి..

తప్పుదోవ పట్టించే యాడ్ కోసం విద్యార్థికి ఫీజు రీఫండ్ చేయాలని ఐఏఎస్ కోచింగ్ సెంటర్‌ను వినియోగదారుల ఫోరమ్ ఆదేశించింది.అసంతృప్తి చెందిన విద్యార్థికి ₹62,363 తిరిగి చెల్లించాలని మరియు మానసిక వేధింపులు మరియు వ్యాజ్యం ఖర్చులకు పరిహారంగా ₹15,000 అదనపు జరిమానా చెల్లించాలని ఢిల్లీలోని జిల్లా వినియోగదారుల వివాదాల పరిష్కార కమిషన్ ఇటీవలే ప్రసిద్ధ సివిల్ సర్వీసెస్ కోచింగ్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ అయిన IAS గురుకుల్‌ని ఆదేశించింది. [సత్యత v IAS గురుకుల్]ఐఏఎస్ గురుకుల్ తన బ్రోచర్‌లు మరియు ప్రకటనలలో విద్యార్థులను ఆకర్షించడానికి ప్రలోభపెట్టడానికి OP ప్రకటనలు మరియు బ్రోచర్‌లను తప్పుదారి పట్టించేలా ప్రచురించడం నేరమని కమిషన్ అభిప్రాయపడింది” అని తేదీ ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది.నవంబర్ 2017లో IAS గురుకులం యొక్క “పూర్తి IAS ప్రిపరేషన్ ప్రోగ్రామ్”లో ₹98,000కి నమోదు చేసుకున్న ఫిర్యాదుదారు, ఇన్‌స్టిట్యూట్ నాణ్యమైన ఫ్యాకల్టీ మరియు సమగ్ర కోచింగ్ వాగ్దానాలను అందజేయలేదని పేర్కొన్నారు.100% సిలబస్ కవరేజ్ మరియు వ్యక్తిగత మెంటర్‌షిప్ హామీలు ఉన్నప్పటికీ, ఆమె నాలుగు నెలల పాటు తరగతులకు హాజరైనప్పటికీ, కీలక సబ్జెక్ట్‌లలో అర్హత కలిగిన ఫ్యాకల్టీ లేరని మరియు వ్యక్తిగతీకరించిన మార్గదర్శకత్వం, టెస్ట్ సిరీస్ లేదా ఇతర వాగ్దానం చేసిన వనరులు అందించబడలేదని గ్రహించారు.మార్చి 2018లో, తన ఆందోళనలను లేవనెత్తిన తర్వాత మరియు ఇన్‌స్టిట్యూట్ నుండి ఎలాంటి సంతృప్తికరమైన ప్రతిస్పందన రాకపోవడంతో, వాపసు కోరుతూ ఆమె లీగల్ నోటీసును అందజేసింది. ఇన్‌స్టిట్యూట్ వైఫల్యాల కారణంగా వృధా అయిన సమయం మరియు శ్రమ కోసం ఆమె ₹15 లక్షల శిక్షా నష్టాన్ని కూడా డిమాండ్ చేసింది.అంతేకాకుండా, ఫిర్యాదుదారుడు క్రిమినల్ ఫిర్యాదును దాఖలు చేసినప్పటికీ ఎటువంటి చర్యలు తీసుకోలేదు. దీంతో ఆమె కమిషన్‌ను ఆశ్రయించారు.ఐఏఎస్ గురుకుల్ ఈ క్లెయిమ్‌కు కౌంటర్‌గా ఫిర్యాదుదారుడు తొమ్మిది నెలల పాటు ఎటువంటి ఫిర్యాదులను లేవనెత్తకుండానే తరగతులకు హాజరయ్యాడు.వ్యక్తిగత కారణాలతో ఐఏఎస్‌ ప్రిపరేషన్‌ నుంచి వైదొలగాలని నిర్ణయించుకున్న తర్వాతే ఆమెకు రీఫండ్ డిమాండ్ వచ్చిందని ఇన్‌స్టిట్యూట్ ఆరోపించింది.తప్పుడు వాదనలు చేయడం ద్వారా అన్యాయమైన వ్యాపార విధానాలకు పాల్పడిందని కోరమ్ ఆఫ్ కమిషన్ ప్రెసిడెంట్ ఇందర్ జీత్ సింగ్ సభ్యురాలు రష్మీ బన్సల్ నిర్ధారించారు.కేసుల వాస్తవాలు మరియు పరిస్థితులను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే మరియు పైన చర్చించారు, ఇందులో చేసిన వాగ్దానాలను నెరవేర్చాలనే ఉద్దేశ్యం లేకుండా విద్యార్థులను ప్రలోభపెట్టడానికి OP ప్రకటనలు మరియు బ్రోచర్‌లను తప్పుదారి పట్టించేలా ప్రచురించడం నేరమని కమిషన్ అభిప్రాయపడింది” అని తేదీ ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. సెప్టెంబర్ 30 పేర్కొంది. నవంబర్ 2017లో IAS గురుకులం యొక్క “పూర్తి IAS ప్రిపరేషన్ ప్రోగ్రామ్”లో ₹98,000కి నమోదు చేసుకున్న ఫిర్యాదుదారు, ఇన్‌స్టిట్యూట్ నాణ్యమైన ఫ్యాకల్టీ మరియు సమగ్ర కోచింగ్ వాగ్దానాలను అందజేయలేదని పేర్కొన్నారు.100% సిలబస్ కవరేజ్ మరియు వ్యక్తిగత మెంటర్‌షిప్ హామీలు ఉన్నప్పటికీ, ఆమె నాలుగు నెలల పాటు తరగతులకు హాజరైనప్పటికీ, కీలక సబ్జెక్ట్‌లలో అర్హత కలిగిన ఫ్యాకల్టీ లేరని మరియు వ్యక్తిగతీకరించిన మార్గదర్శకత్వం, టెస్ట్ సిరీస్ లేదా ఇతర వాగ్దానం చేసిన వనరులు అందించబడలేదని గ్రహించారు.మార్చి 2018లో, తన ఆందోళనలను లేవనెత్తిన తర్వాత మరియు ఇన్‌స్టిట్యూట్ నుండి ఎలాంటి సంతృప్తికరమైన ప్రతిస్పందన రాకపోవడంతో, వాపసు కోరుతూ ఆమె లీగల్ నోటీసును అందజేసింది. ఇన్‌స్టిట్యూట్ వైఫల్యాల కారణంగా వృధా అయిన సమయం మరియు శ్రమ కోసం ఆమె ₹15 లక్షల శిక్షా నష్టాన్ని కూడా డిమాండ్ చేసింది.అంతేకాకుండా, ఫిర్యాదుదారుడు క్రిమినల్ ఫిర్యాదును దాఖలు చేసినప్పటికీ ఎటువంటి చర్యలు తీసుకోలేదు. దీంతో ఆమె కమిషన్‌ను ఆశ్రయించారు.ఐఏఎస్ గురుకుల్ ఈ క్లెయిమ్‌కు కౌంటర్‌గా ఫిర్యాదుదారుడు తొమ్మిది నెలల పాటు ఎటువంటి ఫిర్యాదులను లేవనెత్తకుండానే తరగతులకు హాజరయ్యాడు.వ్యక్తిగత కారణాలతో ఐఏఎస్‌ ప్రిపరేషన్‌ నుంచి వైదొలగాలని నిర్ణయించుకున్న తర్వాతే ఆమెకు రీఫండ్ డిమాండ్ వచ్చిందని ఇన్‌స్టిట్యూట్ ఆరోపించింది.ఫిర్యాదుదారు తొమ్మిది నెలల తరగతులకు హాజరయ్యారనే దాని వాదనను సమర్ధించే సాక్ష్యాలను అందించడంలో IAS గురుకుల్ విఫలమైందని కమిషన్ గుర్తించింది. హాజరు రికార్డులు లేదా వాగ్దానం ప్రకారం సేవలు అందించినట్లు రుజువు లేకుండా, నాలుగు నెలల తరగతులకు మాత్రమే హాజరయ్యారనే ఫిర్యాదుదారు యొక్క వాదన ఆమోదించబడింది. ఇన్‌స్టిట్యూట్ ఉపయోగించిన ప్రకటనలు మరియు బ్రోచర్‌లు తప్పుదారి పట్టించేవిగా ఉన్నాయని కూడా కమిషన్ గుర్తించింది. ప్రఖ్యాత మెంటర్లు మరియు అధ్యాపకులు విద్యార్థులకు మార్గనిర్దేశం చేస్తారని క్లెయిమ్ చేసినప్పటికీ, ఈ వ్యక్తులు విద్యార్థులతో సంభాషించారని ఇన్స్టిట్యూట్ ఎటువంటి ఆధారాలు అందించలేదు.FIIT JEE లిమిటెడ్ వర్సెస్ మినాతీ రాత్‌లో ఢిల్లీ స్టేట్ కన్స్యూమర్ డిస్ప్యూట్ రిడ్రెసల్ కమిషన్ నిర్ణయాన్ని ప్రస్తావిస్తూ , సేవలను అందించకుండా పూర్తి రుసుములను ముందుగా వసూలు చేసే విధానాన్ని కమిషన్ ఖండించింది. మొత్తం రుసుమును అలాగే ఉంచుకోవడం అన్యాయమైనందున, ఫిర్యాదుదారుడు కోర్సు యొక్క ఉపయోగించని నెలలకు వాపసు పొందేందుకు అర్హులని పేర్కొంది.అందువల్ల, IAS గురుకుల్ కోర్సులో ఉపయోగించని ఏడు నెలలకు ₹62,363 తిరిగి చెల్లించాలని ఫిర్యాదుదారుకు మానసిక వేదన మరియు వ్యాజ్యం ఖర్చు కోసం ₹15,000 పరిహారం ఇవ్వాలని కమిషన్ ఆదేశించింది .