తాను నిరక్షరాస్యుడినని, సంతకం చేసిన పత్రాల గురించి తనకు తెలియదనే వాదనను ఢిల్లీ హైకోర్టు తోసిపుచ్చింది. వ్యాపార లావాదేవీల్లో భాగంగా సంతకం చేసిన రుణాన్ని వడ్డీతో సహా చెల్లించాలని ఒక చోలే కుల్చే విక్రేతను ఆదేశించింది.
వ్యాపార లావాదేవీల్లో కీలకమైన సంతకాల విషయంలో చట్టపరమైన బాధ్యతల నుంచి తప్పించుకోవడానికి నిరక్షరాస్యతను సాకుగా చూపలేరని ఢిల్లీ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఒక చోలే కుల్చే విక్రేతకు సంబంధించిన కేసులో, రూ. 2.6 లక్షల రుణాన్ని వడ్డీతో సహా చెల్లించాలని జస్టిస్ ప్రతిభా ఎం. సింగ్ ధర్మాసనం ఆదేశించింది.
సదరు విక్రేత, ఒక వ్యక్తి నుంచి రూ. 2.6 లక్షలు అప్పుగా తీసుకుని, దానికి సంబంధించిన ప్రామిసరీ నోట్లు, రశీదులపై సంతకం చేశాడు. డబ్బులు తిరిగి చెల్లించాల్సిన సమయంలో, తాను చదువుకోలేదని, పత్రాలపై ఏముందో తనకు తెలియదని, తన సంతకాన్ని మోసపూరితంగా తీసుకున్నారని కోర్టులో వాదించాడు. అయితే, ఈ వాదనను కోర్టు కొట్టివేసింది.
"ఒక వ్యక్తి వ్యాపారం చేస్తున్నప్పుడు, లావాదేవీలు నిర్వహిస్తున్నప్పుడు.. తాను నిరక్షరాస్యుడినని చెప్పి చట్టపరమైన బాధ్యతల నుంచి తప్పించుకోలేడు" అని కోర్టు పేర్కొంది. పత్రాలపై సంతకం చేసిన తర్వాత, అందులోని అంశాలు తనకు తెలియవని చెప్పడం చెల్లదని స్పష్టం చేసింది. అసలు మొత్తంతో పాటు, 10 ఏళ్లుగా సాగుతున్న ఈ వివాదానికి గానూ వడ్డీని కూడా కలిపి చెల్లించాలని ఆదేశించింది.
2014లో మొదలైన ఈ కేసు పదేళ్ల పాటు కొనసాగింది. దిగువ కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును హైకోర్టు సమర్థిస్తూ విక్రేత పిటిషన్ను కొట్టివేసింది. వ్యాపార లావాదేవీల్లో పత్రాలపై సంతకం చేసేటప్పుడు అప్రమత్తంగా ఉండాలని, చట్టం ముందు అందరూ సమానులేనని, ఆర్థిక బాధ్యతలను విస్మరించకూడదని ఈ తీర్పు ద్వారా మరోసారి స్పష్టమైంది.
